4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın kiraladığı apartmanda yönetici olan sanığın, emlakçılık yapan tanık R.. İ..'yi telefonla arayarak "katılanın iyi bir kadın olmadığı, evine giren çıkanın belli olmadığını" belirterek evi kiraya vermemelerini söylediği, aynı şekilde ev sahibi olan tanık İ.. A..'ı da telefonla arayarak "sen bu evi kime kiraya verdin ? kendisi hayat kadınıdır," diyerek katılanın gıyabında hakaret içerikli sözler sarfettiği sabit ise de, gıyapta hakaret suçunun ihtilat unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık H.. O.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.