4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında ruhsatsız bina yaptığından bahisle tutulan 29.08.2007 tarihli 2. yapı tatil zaptına dayanılarak Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinde 08.11.2010 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve sanığın 24.03.2011 tarihli kararla cezalandırıldığı, bu kararın kesinleştiği, 16.10.2009 tarihinde inşaata devam edildiğinden bahisle tutulan 3. yapı tatil zaptına dayanılarak da bu davanın açıldığı anlaşıldığından, 29/08/2007 tarihli tutanak ile 16/10/2009 tarihli her iki tutanağında ilk davanın iddianamesinden önce düzenlenmesinden dolayı her iki eylem nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu durumda yargılama konusu imar kirliliğine neden olma eyleminden dolayı sadece ilk davada verilen ceza üzerinden TCK'nın 43. maddesi ile yapılacak artırım süresi kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan O.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.