4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi F.. B..na davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, 12/12/2012 tarihli temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği karşısında,

CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören F.. B..nın katılan, avukatının da katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

18/04/2012 tarihli bilirkişi raporundan, binanın çekme katının imara aykırı şekilde 4. normal kata dönüştürüldüğünün ve üzerine önden bir miktar teras bırakılarak alt kata bağlı çekme kat yapıldığının anlaşılması karşısında, davaya konu alanın yapım tarihinin tespiti açısından, savunmaya göre önceki malik, tutanak tanıkları ve civar komşuların tanık olarak dinlenmesi, bölgeye ait var ise hava fotoğraflarından yararlanılması, gerektiğinde mahallinde konusunda uzman bilirkişiler aracılığıyla keşif yapılıp yapım tarihinin tespitine yönelik teknik veriler ile ilgili rapor alınması, bu suretle katın kim tarafından ne zaman yapıldığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan F.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.