5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat olarak görev yapan sanığın, boşanma davasında katılanın vekilliğini üstlendiği, dava sonunda aleyhine 18.100 TL tazminata hükmedilmesi üzerine katılanın 22/04/2011 tarihli yazılı belge karşılığında parayı karşı tarafa teslim etmesi için sanığa verdiği, ancak katılan aleyhine icra takibine başlandığı 27/04/2011 tarihine kadar, makul sayılabilecek bir sürede sanığın teslimatı yapmayarak icra takibinin başlatılmasına, buna bağlı olarak katılanın fazladan ödeme yapmasına ve maaşına haciz konulmasına sebebiyet verdiği, karşı taraf vekilinin elden ödeme kabul etmediğini ve ayrıca vekalet ücreti alacağı için hapis hakkını kullandığını savunan sanığın, elden ödeme kabul edilmese bile bunu yasal yollardan tevdi mahalli tayini suretiyle halletme imkanının bulunması, icra dosyasına yapılan ödemelerin tüm vekalet ücretini aldığını gösteren makbuz ve belgelerin düzenlenme tarihleri olan 06/05/2011 ve 10/05/2011'den sonra 12/05/2011 ve 18/05/2011 tarihlerinde gerçekleşmesi sebebiyle bu savunmalarına da itibar edilemeyeceği ve sabit eylemleriyle katılanın mağduriyetine sebep olarak görevi kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yetersiz gerekçe ile beraet hükmü tesisi, Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.