4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanığın, boşanma davasında nafaka kararı verilmesi nedeniyle mahkemeye sunduğu 14.07.2010 havale tarihli reddi hakim dilekçesindeki iddia edilen sözler ve dilekçeyi verdikten sonra duruşma bitiminde eşi olan davacıdan bahisle ''Hain mahkemece korunuyor'' biçimindeki beyanları ile hakimin davadan çekilmesini amaçladığı, bu ifadelerin,

TCK'nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,

2.)Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Ş.. A..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.