4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça konu inşaatın nelerden ibaret olduğu ve 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı, ayrıca sanıkların temyiz dilekçelerinin ekindeki yapı ruhsat örneğinin doğruluğu ve suça konu inşaata uygunluğu, ruhsata aykırılıkların giderilip giderilmediği hususlarının gerekirse keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak saptanmas ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık M.. A.. müdafii ve sanık E.. A..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.