6. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında hakaret suçundan neticeten hükmolunan 740,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 07.09.2015 tarihli 2015/15355 No.lu iddianamesi ile sanık ... hakkında katılana yönelik tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır.

2.Yapılan yargılama sonucu ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/674 Karar sayılı kararı ile sanığın tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret suçlarından, beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz Sebebi

1.Temyiz etme iradesinden ibarettir.

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ...'ın katılan ...'e "ağzına s.çarım, senin, s.ktirol git bu evden, öldürürüm seni" diyerek hakaret ve tehditte bulunduğu, dövmek için katılanın üzerine yürüdüğü iddiası ile sanık hakkında kamu davası açılmıştır.

2.Sanık suçlamayı kabul etmemiştir. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

A. Sanık ...

Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemece verilen karara yönelik katılanın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...

Hakkında Tehdit, Hakaret ve Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2016 tarihli ve 2015/447 Esas, 2016/674 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.