3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkında tahrik nedeniyle cezadan indirim yapılırken karar yerinde yanlış gösterilen kanun maddesinin 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi yerine 59. madde olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

7.8.2006 günü Cumhuriyet Savcılığınca ifadesi alınırken şikayetinden vazgeçtiğni belirten müşteki sanık ..., şahsi haklarından da vazgeçtiğini açıklamadığına göre, duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine, davaya katılan olarak kabul edilmesinde ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ...'ın eylemi sonucunda katılan ...'in yüzünde sabit iz oluşturması karşısında, Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre; neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralanmaların kişinin üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasının kabul edilemeyeceği, bu nedenle temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesine göre tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca uygulama yapıldığından sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.