4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın aşamalarda, çalışmak için Samsun ili Alaçam ilçesine giderken Arsin ilçesindeki ikametinde cep telefonunu bıraktığını, bu süre zarfında oğlu veya eşinin kendi cep telefonu hattından söz konusu mesajları göndermiş olabileceğini savunması, oğlu tanık H.. C..'ın da bu iddiayı doğrulayarak, suça konu mesajları kendisinin gönderdiğini ifade etmesine rağmen, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'nın 25.04.2011 tarihli yazı ekinde gönderilen CD kayıtlarında, 23.10.2009 tarihli iki adet mesajın sanığın bulunduğu Alaçam ilçesindeki baz istasyonu üzerinden gönderildiğinin anlaşılması karşısında, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen H.. C.. hakkında açılmış bir kamu davası bulunması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, ilgili dava hakkında kesinleşmiş karar bulunması halinde ise dava dosyası incelenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma sonucu beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.