12. Ceza Dairesi

Uygulama : 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72, 40, 647 sayılı Kanunun 4/1 ve 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü

Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı bakımından lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK’nın 455/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 02/01/2004 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 14/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (M) KARŞI OY: Hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair karara katılmakla birlikte tazminat konusunda çoğunluk görüşüne katılmıyorum. Mahkemece sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ve ayrıca tazminata hükmedilmiştir. Yargılama sonunda suçun sübutunda bir ihtilaf görülmemiş ve mahkûmiyete karar verilmiştir.

Mahkeme zamanında ve doğru olarak karar vermiştir. Temyiz incelemesini Yargıtay zamanında yapamamıştır. Yargı yerinin hatasını zamanında işin esasın karara bağlayamamasını, yakınlarını kaybetmekle mağdur olan ve halen mağduriyetleri devam eden katılanlara yüklememek gerekir. Tazminat talepleri konusunda dairece onama kararı verilebilmelidir. CMK'da bu kararın verilmesini engelleyen hiçbir hüküm yoktur. Tazminat konusunun çözümünü hukuk mahkemesine bırakmak davanın daha çok uzamasına ve mağdurun bir kez daha mağdur edilmesine sebep olacaktır. Bu gerekçelerle çoğunluğun tazminat konusundaki görüşüne katılmıyorum.