3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Müşteki sanık ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine göderilerek müştekideki yaralanma ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığı hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.Sanık ...'un Müşteki sanık ...'dan şikayetçi olduğunu 26.4.2006 tarihli oturumda beyan etmesi karşısında mahkeme tarafından 5271 sayılı CMK.nın 238. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği amir hükmüne aykırı davranılarak yargılama yapılıp hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.