6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A. Sanık Hakkında Hakaret ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİNE,

B. Sanık Hakkında 16.04.2012 Günü Mağdur ...'e ve Katılan ...'ya Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

C. Sanık Hakkında 15.04.2012 Günü Mağdur ...'e Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan İncelemede;

Sanığın, aynı olay bütünlüğü içerisinde mağdura ''Seni öldüreceğim '' diyerek tehdit ettiği akabinde de mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda, tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, irade açıklaması şeklinde gerçekleşen eylemde tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.