3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanık ... hakkında basit etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21.07./2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında nitelikli etkili eylem suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrür uygulamasına esas alınan İzmit 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.1997 ... 199/68-110 sayılı kararının ertelendiği ve infaz edilmediği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde cezasının TCK 81/1. maddesi gereğince arttırılamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.