4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Sanığın katılana söylediği " çocukların velayeti için dava açarsan senin başına ne geleceğine karışmam, hele bir başvur, ben başına ne çoraplar öreceğim" şeklindeki sözlerin,

TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunu oluşturduğu, katılanın şikayet dilekçesinde ve soruşturma evresindeki beyanında, tehditten söz etmemesi, tanık G.. D..'nın beyanına göre dava açıldığı anlaşılmakla, şikayetin 6 aylık yasal süre geçtikten sonra yapıldığı gözetilmeden, aynı maddenin 1. cümlesinin uygulanması,

2.)Kabule göre de; sanığa CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasını kabul edip etmediği açıkça sorularak sonuçları konusunda bilgi verilmesi gerekirken, "hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına rıza göstermediği" şeklindeki gerekçeyle anılan Kanun maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık L.. A.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.