3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede (Ek-2) ... plakalı kamyon ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu vekilinin “Müdürlüğünüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından gönderilen ödeme emri vekil eden şirkete tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde açılan takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ediyoruz. Öncelikle ödeme emrinde de belli olduğu üzere vekil eden şirketin adresi Çanakkale olup Müdürlüğünüzün yetkisine itiraz ediyoruz.Yetkili İcra Müdürlüğü Çanakkale İcra Müdürlükleridir. Bunun dışında alacaklı olduğunu iddia eden tarafa bir borç bulunmamaktadır. Araçlarda HGS vardır. Bu nedenle borcun tamamına, faize, yetkiye ve borcun ferilerine de itiraz ediyoruz.” şeklinde beyanda bulunarak yetkiye, borcun tamamına ve değişken faiz talebine itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini beyanla, davalının Bursa 4.İcra Müd'nün 2023/... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileriyle birlikte tahsili için takibin devamına ve Ek-6'da yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligata rağmen davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 18/10/2023 tarihli dilekçesi ile; dosya borcunun Bursa 4.İcra Müd'nün 2023/... esas sayılı icra takip dosyasına ödenmiş olduğunu beyanla, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.

Davalı vekilinin 18/10/2023 tarihli dilekçesi ile; icra takibine konu alacak geçiş ücreti ve ceza tutarı olan meblağın müvekkili tarafından ödendiğinden davanın konusuz kaldığını beyanla, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; yargılama devam ederken, davaya konu alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasında dava konusu borcun ödendiği, tarafların davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmekle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Alınması gereken 269,85 TL harcın, peşin yatırılan 179,90TL harçtan mahsubu ile 89,95 TL.harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.maddesi uyarınca belirlenen 2.831,25‬ TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5.Davacı tarafından yapılan 205,50 TL.harç, 165,00 TL.masraf olmak üzere toplam 370,50 TL.yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6.7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

7.Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya karar verildi. 23/10/2023 Katip ...