3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Atatürk Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp ABD tarafından tanzim olunan 10.02.2006 tarihli raporda mağdur ...in yaralanması nedeniyle muayene bulguları yazılıp sonuçta yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokmadığının, basit tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığının belirtilmesine, 765 sayılı TCK hükümlerine göre alınan aynı yer tarafından tanzim olunan 19.03.2004 tarihli raporda ise hayati tehlike geçirmediğinin ve 15 ... süreyle mutad iştigaline engel teşkil edeceğinin belirtilmesine, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/1. maddesi kapsamındaki eylemini öz oğluna karşı gerçekleştirmesi nedeniyle 86/3-a maddesi gereğince yapılacak artırım ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 tarih ve 2006/5-277 esas ve 2007/3 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.01.2009 tarih ve 2008/4-219 Esas, 2009/6 sayılı kararları da nazara alındığında bir bütün halinde 765 sayılı TCK hükümleri açıkça sanık lehine olup, erteli para cezasının aynen infazında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.