4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi G.. F..'ın 09/12/2009 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de,

CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya G.. F..'ın katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan G.. F..'ın aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımlarının, tanık B.. K.. ve tanık C.. Ç.. ile hazırlık aşamasında dinlenilen tanık M.. P.. tarafından özü itibariyle doğrulanması, 02/10/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılanın öğrenim gördüğü sınıfa gelmesiyle başlayan ve 08/10/2009 tarihine kadar süregelen olaylar neticesinde 08/10/2009 tarihinde yapılan şikayetin, katılanın beyanına itibar etmemeyi gerektirir bir gecikme ile yapılmış kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine yeter delil bulunduğu gözetilmeden dosya içeriğine uygun olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan G.. F.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.