3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp Düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında 20.02.2003 tarih, 2002/146 Esas, 2003/45 Karar sayılı 6831 sayılı Kanunun 91/5-son, 765 sayılı TCK 59/2, 647 sayılı Kanunun 4. Maddeleri gereğince ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ilk karar Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 18.04.2005 tarih, 2004/8342 Esas, 2005/3103 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmakla; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanunun 9/4 bendi geriğince kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanununla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacayla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmayacağından, tebliğnamedeki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair görüşe iştirak olunmamış, ancak; Hükümden sonra 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11 maddesi ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 7 maddesi de dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.