3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın kafesi önünde ele geçen, 5 kental odunu imzasını taşıyan suç tutanağında satın aldığını belirttiği ve duruşmada da Erkan isimli şahıstan satın aldığını, Erdem isimli şahsın münubis ile odunları getirdiğini beyan etmesine göre suç konusu emvalin keşif yapılıp bilirkişi marifetiyle niteliği belirlenip sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun 108/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden, tutanak tanıkları ile Erkan ve Erdem isimli şahıslar dinlenmeden bu şahıslar hakkında dava açıldığı takdirde dosyaların getirtilip toplanan delillerin birlikte tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.