12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Davaya katılma isteminde bulunmayan ... vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE;

2.Katılan ... vekilinin hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın traktörünün arkasında römork ve harç makinası takılı halde, meskun mahalde cadde üzerinde seyri sırasında, kaldırımdan 3,5 metre içeride yol üzerinde meydana gelen olayda, dosya içerisinde bulunan 31.10.2007 tarihli bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ile hükme esas alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesinin raporu arasında sanığın kusuru yönünden çelişki bulunduğu, çelişkinin giderilmesi ve maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeden belirlenmesi açısından, Karayolları Genel Müdürlüğü veya Üniversitelerin ilgili bölümlerinden oluşturulacak bilirkişi kurulundan rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.