5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Y.. K.. muhtarı olan sanığın, haşhaş ekim izin belgeleri ve formlarını onaylaması için vekilleri aracılığıyla gönderen katılanlarla arasındaki husumet nedeniyle, gerçekte bu işlemlere ilişkin sürenin geçmemesine rağmen, sürenin geçtiğinden bahisle onay işlemi yapmayarak, katılanların mağduriyetine neden olduğu mahkemece kabul edilen olayda; 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle İlgili Kanun ve bu Kanunun 3. maddesi uyarınca çıkarılan Haşhaşın Ekimi, Kontrolü, Toplanması, Değerlendirilmesi, İmhası, Satın Alınması, Satılması, İhracı ve İthali Hakkında Yönetmeliğin ilgili hükümlerinde köy ve mahalle muhtarlarının haşhaş ekimi için izin isteyen ekicilerin dilekçelerinin doğruluğunu tasdikle yükümlü kılındıklarının anlaşılması karşısında; katılanların haşhaş ekim izni taleplerine konu yerde daha önce de haşhaş ekimi yapmaları nedeniyle, iki yıl üst üste ekim izini verilemeyeceği için onay işlemini yapmadığı yönündeki sanık savunması üzerinde durularak; Toprak Mahsülleri Ofisi Kütahya Ajans Amirliğinden ilgili mevzuat ve uygulamaya göre aynı yerde iki yıl üst üste haşhaş ekimine izin verilip verilmediği ve katılanların haşhaş ekim izni taleplerine konu tarlada önceki yıllarda haşhaş ekimi yapıp yapmadıkları, bununla ilgili olarak muhtarlıkta her hangi bir kayıt tutulup tutulmadığı, hususlarının araştırılmasından sonra, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.