3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2010/15851 E. , 2011/2660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı 20.01.2009 günü tefhim edilen hüküm ayrıca sanığa veya müdafiine tebliği gerekmediği ve bir haftalık temyiz süresinin sanığın yüzüne karşı yapılan tefhimden itibaren işlemeye başlıyacağından sanık müdafiinin 02.03.2009 tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, O Yer C.Savcsı ve müdahil idare vekilinin temyiz üzerine yapılan incelemede;
1.Sanık hakkında 5728 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Kanun 91/1. maddesi uyarınca hapis cezası tayin edildiği halde, para cezasının suç tarihinde yürürlükte olan yasa dikkate alınarak tayin edilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
2.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uygulama esas ve koşullarının belirlendiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli 2008/11-250 E. 2009/13 sayılı kararına göre "suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya zararın tamamen giderilmesinde zarar yönünden kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması" manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesi dikkate alınarak mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar, kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırkakılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan sanığın geçmişe yönelik idare ve zararı karşılayamadığı beyanı dikkate alınıp" sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.