3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

A) Sanık ...'ın mağdureler ... ve ...'ye karşı; sanık ...'ın mağdur ...'e karşı sanık ...'ün mağdur ...'a karşı; sanık ...'ün mağdure ...'a karşı eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde karar tarihi itibarıyla, tayin olunan cezanın tür ve miktarına göre CMUK'nun 305 maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gözetilerek temyiz isteminin aynı kanunun 317 maddesi gereğince REDDİNE,

B) Sanık ...'ın, ..., ..., ... ve ...'e karşı hakaret eylemlerinden dolayı kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden ONANMASINA,

C) Sanık ...'ın ...'e karşı hakaret ve kasten yaralama suçu ile; ...'ü tehdit ile yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 8.9.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğün hükümlerin belirtilen sebeple BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

D) Sanık ...'ün mağdur ...'ı yaralaması eyleminden dolayı verilen kararda;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca,

CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince, bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.