Esas No
E. 2007/9568
Karar No
K. 2010/7722
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Ceza Dairesi

E. 2007/9568 K. 2010/7722 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2007/9568, K. 2010/7722, T. 03.05.2010
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2007/9568
Karar No
2010/7722
Karar Tarihi
03.05.2010
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi         2007/9568 E.  ,  2010/7722 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 22.01.2006 yerine 22.01.2005 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi nazara alındığında atılı eylemi düzenleyen ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nun 87/3. maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki düzenlemeler arasında bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılmamış olması ve Sanığın eyleminin katılan da ‘nazal fraktür’ oluşturup,hayat fonksiyonlarına etkisinin orta(2) derecede olması karşısında,kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Tanık ...’ün hazırlık ve duruşma aşamalarında verdiği ifadelerinde katılan’ın “ağza alınmayacak şekilde cep telefonuyla birilerine küfür ettiği;sanığın kedisine ‘hemşerim ne oluyor’dediği,bunun üzerine katılan’ın ‘sana ne’ demesi üzerine aralarında boğuşma olduğunu” ve bu sırada katılan’ın alkollü olduğunun sanık ve yanında bulunan tanık ...’ın da aşamalardaki ifadelerinde belirttiklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında,bu hususun sanık lehine haksız tahrik olarak kabul edilmeyerek yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre belirtilmeden karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog