4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 125/1. maddesinde ''mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılması için fiilin en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenmesi'' gerektiği öngörülmüş olup, sanığın söylediği sözlerin yalnızca tanıklar H.. K.. ve N.. K.. tarafından duyulması karşısında, gıyapta hakaretin ihtilat unsurunun oluşmadığı gözetilmeden, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık L.. K..'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.