Esas No
E. 2023/11017
Karar No
K. 2023/9922
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2023/11017 K. 2023/9922 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/11017, K. 2023/9922, T. 18.10.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/11017
Karar No
2023/9922
Karar Tarihi
18.10.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2023/11017 E.  ,  2023/9922 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2021/317 E., 2022/1683 K.
KARAR: Esastan red

İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaraereğlisi Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI: 2018/258 E., 2020/214 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair Ek karar verilmiştir.

Davacı vekilinin istinaf istemi yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmamış olması nedeniyle reddine dair ek karar verilmiştir.

Esas kararı taraf vekilleri, ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalının temyiz dilekçesi ve ek kararı temyiz dilekçesinin davacı Kurum vekilinin bağlı bulunduğu birime tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.

11.İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalının temyiz dilekçesi ve ek kararı temyiz dilekçesi, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir.

2.Dava konusu alacağın yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediği davacı Kurum dan sorularak varsa buna ilişkin belgelerin ikmal edilerek gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 7201 sayılı Tebligat Kanunu 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog