3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın lehine olduğu kabul edilerek 456/2, 457/1, 59. maddelerinin uygulanmasına, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesine göre lehe olan yasanın tüm hükümleriyle birlikte uygulanması gerekip karma uygulama yapılmasının mümkün bulunmamasına, 5237 sayılı yasanın 7/2 maddesi ve aynı yasanın 7/3 maddesi hükümleri uyarınca sanık hakkında mükerrirlere ilişkin infaz rejimine tabi olarak cezanın infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddenin tatbikine dair 5. bendinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.