3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan Suç Tutanağında, Jandarmanın ihbarı üzerine olay yerine gidilip yeni ve eski kesilen ağaçların tesbit edildiğinin; olay yerine önce gelen Jandarmadan suçlu veya suçluların kendilerini görünce kaçtıklarının; ihbar edilen sanıklardan ...'in bulunarak sorulduğunda arazinin kendisinin olduğunu, ağaçlardan 2 adet kayını sanık ... a verdiğini, onun kesmiş olabileceğini beyan ettiğinin araştırmada yeni kesilen ağaçların ... tarafından motorcu ...'e kestirildiğinin tesbit edildiğinin yazılı bulunmasına; suç tutanığının zabıt mümzilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanmasına göre olayı ilk haber olan Jandarma yetkililerinden ihbarın kim tarafından ve kimler hakkında yapıldığının sorulup tesbiti halinde ihbarcının dinlenilmesi; olay yerine intikal eden Jandarma görevlilerinin tesbit edilip suçluların Jandarmayı görünce kaçtıklarının ifade edilmesine göre sanıklarla bu görevlilerin yüzleştirilerek olay yerinden kaçan kişiler olup olmadıklarının belirlenmesi; suç tutanağı içeriğine göre zabıt mümziilerinden yeni kesilen 5 adet ağacın ... tarafından ...'e kestirildiğini kimlerden öğrendiklerinin sorulup isimlerinin tesbiti halinde bu şahısların dinlenilmesi; kesim yerinde keşif yapılarak köy muhtarı, azalar, civar taşınmaz sahipleri ile varsa köy veya saha bekçisinin tanık olarak dinlenerek yerin kime ait olduğunun, ağaçların kim tarafından kesildiğinin sorulması; sanıkların suç tarihinde köyde olmadıklarını savunmaları karşısında bu hususun da araştırılması ile sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.