4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.)Gerekçeli kararda suçla ilgisi olmayan bölümlerin yer alması,

2.)Mağdur İ.. B..'ın sanığın elinde bıçağı görmediğine dair beyanı ve 15.04.2010 tarihli kolluk tutanağında bıçağın ele geçirilemediğinin belirtilmesi karşısında, diğer müşteki Ö.. E.. da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi,

3.)Kabule göre de, a-)Yaralama suçunda TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanamayacağının ve mağdur sayısınca cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-)TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezanın 4 ay 20 gün yerine, 4 ay 6 gün olarak belirlenmesi, c-)Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında,

TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.