3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yerel C.Savcısının temyiz isteğinin CMUK'nun 310 maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra yapıldığından CMUK'nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Müdahil temsilcisinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Keşif sonucu tanzim edilen 9.5.2007 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dava konusu yerin kadastro çalışmalarında tapulama harici bırakıldığı, pafta üzerinde orman yazılmış olduğu, memleket haritasında zeminde yapraklı ağaçlar gözüktüğü, amenajman haritasında OT rumuzlu orman sayılmayan yerlerden olduğu belirtilmekle oluşan çelişkinin giderilip hangi vasıfla tapulama harici bırakıldığı yerin niteliğinin tereddüde yer vermiyecek şekilde belirlenerek,

TCK'nun 154/2 maddesinde sayılan yerlerden olup olmadığı da tesbit edilip gerektiğinde yeniden farklı bilirkişi heyeti marifetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılıp hava fotoğrafıda tatbik edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 6.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.