3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Tatbik edilen yasa maddeleri uyarınca 5728 Sayılı konun sanık lehine bir hüküm getirmediği gibi sanığın sabıkasında dikkate alınarak CMK'nun 231. madesinin uygulanması da mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; 765 sayılı TCK'nun 81. maddesinden dolayı yapılacak artırımın 647 sayılı Kanunun uygulanmasından sonra yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince " sanığa 6831 sayılı Kanunun 93/1 ve TCK'nun 59/2. Maddelerince verilen 5 ya hapis cezasının tekerrüre esas Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/64 E-2000/64 karar sayılı ilamıyla verilen ve infaz edilen 267. 696.000 TL. ağır para cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan sanığın cezası 765 sayılı TCK'nun 81/1-3 maddesi gereğince 2 ... artırılarak sanığın 5 ay 2 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza sanığın kişiliği suç işlemesindeki özellikler ve hakimin taktiri de dikkate alınarak 647 sayılı Kanunun 4. Maddesi gereğince 1 ... taktiren 11 TL'den para cezasına çevrilerek 1672TL. Adli para cezası ile cezalandırılmasına, denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın diğer hususlarının aynen korunmasına, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.