3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Suç tarihinin 31.1.2005 yerine 31.5.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak görülmüştür.

1.Sanık ...’in mahkumiyetinin incelemesinde; Sanığın erteli cezalarının infazının değerlendirilmesi için ilgili mahkemesine ihbarda bulunulmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanunun 5.maddesi gereğince ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğünün nazara alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince; hükmedilen. 660 TL ağır para cezasının adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ...’nın mahkumiyetinin incelemesinde ise;

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.