3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan ... hakkında tanzim olunan ve hükme esas alınan ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin 05.07.2005 tarih ve 1375458 sayılı adli raporunda "Sol femur açık parçalı kırık nedeniyle hayati tehlike mevcut basit tıbbi müdahale ile iyileşmez, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi AĞIR (5) derecede, lezyonların 120 ... iş ve gücüne engel teşkil edeceğinin" yazılı bulunmasına göre, raporun niteliğine, kapsamına ve kırığın hayati tehlikeye neden olduğunun bildirilmiş olması karşısında, katılanın tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre damar kesisi bulunup, bulunmadğı, katılanın hayati tehlike geçirip, geçirmediğinin açıklığa kavuşturulduktan sonra eski kanun ve yeni kanundan hangisinin lehe ve aleyhe olduğu somut olayda gösterilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde tartışıldıktan sonra hüküm kurulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçun işlendiği yerin ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

3.Suç tarihi itibariyle hapis cezasının günlüğünün asgari miktarının 9 TL olmasına karşın yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak hapsin paraya çevrilmiş olması,

4.Sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA 12.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.