3. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma ve katılan ...'a karşı nitelikli olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde karakola yapılan saldırıda karakolda kaç kişi olduğunu bildiğine ilişkin delil bulunmadığı, katılanın da ayağının burkulmasının yapılan atış sonucu olduğuna dair delil bulunmadığı hususları dikkate alındığında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304/1 inci maddesi uyarınca dosyanın Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.