4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, "seni bataklıktan ben kurtardım, senin borçlarını ben ödedim" şeklindeki sözleri, müştekinin ailesinin ticari olarak sıkıntıda olması nedeniyle söylediği ve başka bir anlam yüklemediği yönüdeki savunması, tanık M.B.'nun da, "müştekinin eşi olan A.K.'nin bana ve civar esnaflara borçları vardır, A. K.'nin bana borcu nedeniyle evine hacze geldiğimizde sanık Halil ve kardeşi Abdullah benden haczi durdurmam konusunda ricada bulundular A. K.'nin durumu düzelince borçları ödettireceklerini söyleyip haczi durdurmamı istediler bende sanığın beyanlarına güvenerek haczi durdurdum" biçimindeki beyanı karşısında, bu sözlerin ne suretle hakaret suçunu oluşturduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Kanuna aykırı ve sanık H.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.