3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın katılana hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE.

2.a-Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine gelince;

Sanık hakkında TCK’nun 86/1,3 maddesi gereğince hükmedilen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezasının aynı kanunun 87/1.maddesi gereğince bir kat artırılması sonrasında hükmedilen cezanın beş yılın altında kaldığından beş yıla çıkarılması ile yetinilmesi gerekirken “takdiren ve teşdiden altı yıl” olarak alınmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, b-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyete gelince; Sanık tüm aşamalardaki savunmasında tehdit etmediğini savunmuş ve olayın tek görgü tanığı olan Mustafa Dumlu’da tüm aşamalardaki beyanlarında tehdit içeren sözler duymadığını belirtmesi karşısında sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.