12. Ceza Dairesi

Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/4, 2918 sayılı Kanun'un 118/5. maddesi gereğince mahkumiyet, Taksirle öldürme suçundan, sanığın ve katılan sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin ve katılan sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Suç tarihi itibariyle sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi ile geri alınması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan hükmün sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili kısmındaki “E+D sürücü belgesinin 2918 sayılı Trafik Kanunun'un 118/5. maddesi gereğince” ibaresinin hükmünden çıkartılıp, yerine “5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Katılan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiği ve olayda sanığın kusurunun bulunmadığı yönünde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1.Suç tarihi itibariyle katılan sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı Kanunun 118. maddesi ile geri alınması,

2.Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.