3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın saldırgan sarhoşluk suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Saldırgan sarhoşluk suçundan tayin olunan idari para cezasının niteliği itibariyle 5326 Sayılı Kabahatler Kanunun 29. Maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün olmadığından bu suç yönünden gereğinin itiraz merciince yapılması için dosyanın incelemeksizin merciine İADESİNE,

Sanığın yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık ...’un temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.