3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... temyiz dilekçelerinde hakim havalesi bulunmadığı, dilekçelerin temyiz defeterine kaydedildiğine dair herhangi bir şerh bulunmadığı ve Yargıtay'a sevk tarihine göre yasal temyiz süresinin geçirildiği anlaşılmakla temyiz taleplerinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olup temyiz dilekçesinin mahallinde itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

3.Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.