3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; dava konusu yerin memleket haritasında ormansız açık alan, amenajman haritasında OT rumuzu ile gösterilen açıklık ormansız alan olup batısının %70-80 eğimde, erozyon tehlikesi mevcut konum itibariyle su ve toprak muhafaza karekteri taşıdığı, orman toprağı olduğu güneyi, batısı, kuzeyi meşe çalılıkları ile çevrili bulunduğu ormanla bir ilişkisinin olmadığı, mera ile ilişkisinin tesbiti takdiri mahkemesinindir şeklinde çelişkili mutalası karşısında yeniden uzman bilirkişiler heyeti marifetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak memleket, amenejman haritası, hava fotoğrafıda tatbik edilip yerin fiziki durumuda dikkate alınıp vasfının tayini gerekeceği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.