3. Ceza Dairesi

Müessir fiil suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda delil yokluğu nedeniyle atılı suçtan beraatine dair Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2004 tarihli ve 2004/917 esas, 2004/1586 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 25.11.2009 tarih ve 2009/13680-67087 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2009 tarih ve 2009/276078 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre; sanık ...'nin 09.05.2004 tarihli polis karakolunda alınan beyanı, aynı ... Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığında ve Gaziantep Nöbetçi Sulh Ceza Mahkemesinde sorgu sırasında alınan ifadelerinde mağduru kendisinin bıçakladığını ikrar etmesi, suça konu bıçağın kendisinden zaptedildiğine dair 08.05.2004 tarihli tutanak. Celal Kalınkara'nın 09.05.2004 tarihinde polis karakolunda tanık sıfatıyla alınan beyanı ve kanun yararına bozmaya konu anılan karar ile sanık hakkında beraat kararı verilip aynı suçtan Celal Kalınkara hakkında suç duyurusunda bulunulmasını müteakip Celal Kalınkara'nın müsnet suçtan yargılamasının yapıldığı Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/235 esas sayılı davasının 05.03.2008 tarihli duruşmasında, sanık ...'nin tanık sıfatıyla alınan beyanı karşısında, sanığın yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2008 tarih ve 2005/235 esas 2008/204 sayılı kararının kesinleşmesine bağlı olup, bu kararın kesinleştiğine dair, dosyada herhangi bir yazıya rastlanmadığından, karara kesinleşmesi şerhi verilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.