3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Müdahil idare kendisini avukatla temsil ettirmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak; Sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken, ortadan kaldırma kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun. 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, denilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 3.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.