3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ...’un müşteki ... ve ...’ya yönelik yaralama eylemleri nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK.un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık savunmanının temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ...’un müşteki sanık ...’ya yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde,

Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca,

CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Sanık ...’nun müşteki ...’e yönelik sarkıntılık eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde ise, 765 sayılı TCK’nun 421/1.maddesindeki sarkıntılık suçunun şikayete tabi olup uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253.ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.