2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2022/11578 E. , 2023/4650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu Aile Mahkemesi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... adına çıkarılan Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve temyiz başvuru dilekçesine ilişkin tebliğ evrakının davacı kadın tarafından alındığı, taraflar arasında menfaat çatışması olduğuna göre tebliğ için gönderilen karar ilamının ve temyiz başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak davalı ...'na tebliğ edilmediği belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; karar ilamının ve temyiz başvuru dilekçesinin usulünce davalı ...'na tebliğ edilerek;
a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.