5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kooperatifin 08/08/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 4. maddesinde hesaplarda 13.000,00 TL borç olduğu, bu borcun sanık tarafından üstlenildiği tespitine yer verilmesi ve bu toplantıya katılan tanıklardan A.. C.., M... A.., İ.. A.., S.. Y.., M.. S.. ve M.. A..'nun soruşturma aşamasında alınan beyanlarında başkan olan sanığın borcu kendisinin yaptığını, şahsi işlerine harcadığını ve kendisinin ödeyeceğini söyleyerek borcu kabullendiğini belirtmeleri, kooperatifin başkan yardımcısı olan tanık A.. Ç..'ın ise mahkemedeki beyanınında KDV kesintisi yapılmadan istihkak ödemesi yapılmasının söz konusu olmadığını belirtmesi ve sanığın başkan olduğu 2007 yılında da bu kesintilerin yapılmış olması dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zimmet suçunu TCK'nın 53/1-d maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanarak değişik tarihlerde zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.