3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın aşamalardaki savunmasında; mağdur ve tanık ... ile alkol aldıklarını, birbirlerine küfrettiklerini, sonra ayrılıp evlerine gittiklerini, mağdurun aldığı bıçakla tekrar yanlarına gelip kendisine küfrettiğini, bıçakla saldırdığını, sopa ile vurduğunu, bunun üzerine kaçtığını, mağdurun elinde bıçakla kendisini kovaladığını, bunun üzerine mağdurun elindeki bıçağı alarak vurduğunu ve sanıkta da yaralamanın oluştuğunu beyan etmesi ve mağdurunda TCK'nun 456/4. maddesinde mahkum olması ve mağdurun sanığın savunmasını doğrulaması tek tanık ...'in olayın başlangıcını görüp saldırının gerçekleştiği anı görmediğini beyanı karşısında; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.