4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Polis memuru olan tanıklar H. D. ve M. C.'un hazırlık ifadelerinde ve 02.01.2011 tarihli tutanakta sanığın herhangi bir hakaretine yer verilmemesi karşısında, olaya ilişkin tüm tanıklar dinlenip, bulunduğu takdirde anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden CMK’nın 58 ve 59. maddelerine aykırı davranılması,

2.Kabule göre de;

TCK'nın 50/2. maddesine aykırı şekilde seçenek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık E.. D..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.