3. Ceza Dairesi

Dairemizin 20/06/2012 tarih 2012/4036 Esas 2012/25879 sayılı red kararına karşı;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15/04/2013 tarih 2013/23793 sayılı itiraznamesi ile; “Kararın sanık ... ...'ya 30/03/2009 tarihinde tefhim edildiği, adı geçenin yasal süresi içerisinde 03/04/2009 tarihli süre tutum dilekçesiyle kararı temyiz ettiği, söz konusu dilekçede "dilekçe aslını aldım" şerhinin altında bu tarihte görevli olan yazı işleri müdürünün sicil ve imzasının bulunduğu ancak dilekçenin sehven kaydedilmediği dosyada mevcut dilekçe ... ile Bakırköy 9.Sulh Ceza Mahkemesinin 04/01/2013 tarihli ek kararı içeriğinden temyizin yasal süresi içinde yapıldığı, bu nedenle süreden temyizin reddine ilişkin kararın kaldırılması” düşüncesiyle; Dairemizin davanın esasına girip bir karar vermesi talebiyle 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı Yasanın 99. maddesiyle ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı yasanın geçici 5. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkındaki Kanuna eklenen geçici 5. madde hükmü uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmayan dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne,

2.Dairemizin 20/06/2012 tarih 2012/4036 Esas 2012/25879 sayılı red kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

3.Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...