3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, müdahili, hayati tehlike geçirecek şekilde bıçakla yaralama eylemi nedeniyle, asgari hadden ceza tayin edilmesi halinde, 765 sayılı TCK'nun 456/2, 457/1 ve 51/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası tayin edilmesi gerektiği 5237 sayılı TCK'nun 87/1-d-son maddesi gereğince temel cezanın 5 yıldan az olamayacağı ve somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere ağır tahrik koşullarının bulunmaması nedeniyle aynı Yasanın 29. maddesiyle yapılacak indirimle sonuç cezanın 765 sayılı TCK'nuyla belirlenen cezadan az olamayacağı ve somut olayda 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu açıkça anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2007 ... ve 2006/277 esas, 2007/3 sayılı kararı ve buna uyum gösteren Ceza Daireleri uygulamaları doğrultusunda, lehe sonucun ortaya çıkmadığı bir durumda 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince lehe kanun yönünden böyle bir karşılaştırma ve belirlemeye gerek bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.