3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı Başkanlığı’nın 22.02.2006 tarihli raporunda müşteki Barış....z’de " sol ulna cisim kırığının " meydana geldiğinin, bu nedenle kırığın hayati fonksiyon yönünden hiçbir kayba yol açmadığının belirtilmesi karşısında,hükümden sonra 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 87/3 maddesinde yapılan değişiklik nazara alınarak,müşteki Barış ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip müştekideki yaralanma ile oluşan kemik kırığının derecesi belirlenerek alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 26/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.